11. aantasting en/of doorbuiging van de dragende dakelementen / buitendakse schouw onstabiel / …
Toepassing van de rubriek
In rubriek 11 beoordeelt de woningcontroleur de dakstructuur als het geheel van structurele elementen die de belastingen die op het dak aangrijpen, opvangen en afleiden naar de ondergelegen constructie. Een beoordeling van de buitendakse schouw is in deze rubriek inbegrepen. Dit zijn alle delen van alle mogelijke afvoerkanalen die zich buiten het gebouw bevinden. Zowel afvoerkanalen voor rookgassen als voor ventilatie worden bekeken, om het even uit welk materiaal ze bestaan. De beoordeling omvat de structurele elementen van dakdoorbrekingen zoals een dakkapel.
De in rubriek 11 te beoordelen elementen worden grafisch weergegeven in bijlage 1 van het MB.
Bij de vaststelling van gebreken aan de buitendakse schouw, kijkt de woningcontroleur ook na of hierdoor een risico op CO-vergiftiging bestaat en quoteert dit afzonderlijk in rubriek 227.
Afwerkingen, zowel aan de binnenkant als aan de buitenkant van de constructie, zijn niet-structurele gebreken die niet in deze rubriek kunnen gequoteerd worden. Gebreken aan afwerkingen van daken en bovenste plafonds worden gequoteerd in rubriek 103.
Gevaar voor bewoners, omwonenden of voorbijgangers neemt de woningcontroleur als bijkomende opmerking op in het technisch verslag. Ernstige gevallen kunnen een quotering als gebrek krijgen in rubriek 232. Indien dit gevaar acuut is, wordt hiervan in het Technisch Verslag melding gemaakt.
De vermelding van acuut gevaar geeft aan de burgemeester informatie om eventueel over te gaan tot onmiddellijke actie in het kader van artikel 135 van de nieuwe gemeentewet.
Voorbeeld van gevaar: risico op omlaag vallende pannen of andere bekledingen
Te beoordelen onderdelen en werkwijze van de woningcontroleur
De woningcontroleur beoordeelt de stabiliteit van de dakstructuur en de bovendakse schouw op basis van de ernst van de doorbuiging of aantasting van de verschillende elementen of het gebrek aan verbinding van de elementen onderling of met de rest van de structuur, en het risico dat hierdoor ontstaat voor de bewoners.
Quotering van concrete toepassingsgevallen
Voor de quotering van een gebrek binnen categorie I, II of III wordt de stabiliteit van de constructieve elementen in hun geheel bekeken.
Een niet-limitatieve opsomming van concrete toepassingsgevallen is opgenomen in bijlage 2 van het MB.
Quotering categorie I
Een gebrek in rubriek 11 behoort tot categorie I als aan al de volgende voorwaarden is voldaan:
-
het heeft een duidelijke impact;
-
het doet zich voor op een beperkt deel van het dak of de buitendakse schouw, zonder invloed buiten deze zone;
-
het kan evolueren naar een gebrek van categorie II wanneer niets wordt ondernomen.
voorbeeld Z_011_I_01: bovendakse schouw helt over
Opmerking: het gebrek valt duidelijk op en betreft een beperkt deel van de dakstructuur/buitendakse schouw; actie is noodzakelijk om erger te voorkomen.
voorbeeld Z_011_I_02: aantasting houten dakspant door insecten
Opmerking: beginnende aantasting van boktor/memel wat kan leiden tot ernstige gebreken indien geen maatregelen worden getroffen.
Quotering categorie II
Een gebrek in rubriek 11 behoort tot categorie II als aan al de volgende voorwaarden is voldaan:
- het heeft een duidelijke impact op een afgebakend deel van de dakstructuur of de bovendakse schouw;
-
de integriteit van dit deel van de dakstructuur is ernstig aangetast;
-
er is geen directe invloed op aansluitende delen van de gebouwstructuur.
voorbeeld Z_011_II_01: ernstige aantasting houten keper en spant
Opmerking: een van de kepers is rot door een aanhoudend lek, waardoor de keper over een aantal meter fel verzwakt is; er is ook reeds aantasting van het ondergelegen spantbeen en er is duidelijk schimmel aanwezig; het geheel verantwoordt quotatie onder categorie II.
voorbeeld Z_011_II_02: stut onder gebarsten gording
Opmerking: een gording (geschilde boomstam) is gebarsten en wordt ondersteund door een stut, die bovendien bedenkelijk licht is; deze verzwakking van een cruciaal dragend element van de dakstructuur verantwoordt quotatie onder categorie II.
Quotering categorie III
Een gebrek in rubriek 11 behoort tot categorie III als aan al de volgende voorwaarden is voldaan:
-
het heeft een duidelijke impact op een belangrijk deel van de dakstructuur of de bovendakse schouw of een directe invloed op aansluitende structurele elementen zoals draagmuren of -vloeren;
-
er bestaat een risico op instorting.
De dakstructuur en/of bovendakse schouw heeft niet veel nodig om het te begeven (een felle windstoot, een volgende winter).
voorbeeld Z_011_III_01: volledige dakstructuur aangetast
Opmerking: alle elementen van de dakstructuur zijn aangetast: de doorbuiging van de gordingen is overmatig en zorgt ook voor grote spanningen in de kepers; sommige kepers zijn al voorlopig gestut; grote delen van de structuur hebben het al begeven; door insijpelend regenwater dreigt ook beschadiging van de rest van het gebouw; dit dak overleeft de volgende winter niet. Quotering onder categorie III is verantwoord.
voorbeeld Z_011_III_02: gording, keperwerk, dakkapel ernstig aangetast
Opmerking: de gording is ernstig aangetast door vochtschade waardoor onvoldoende draagkracht aanwezig is; de dakkapel verzakt en het plafond bezwijkt; dit ernstig risico vereist een quotatie onder categorie III.
voorbeeld Z_011_III_03: volledig losstaande buitendakse schoorsteen, beschadigde dakstructuur
Opmerking 1: de buitendakse schoorsteen staat volledig los; de nokbalk draagt duidelijk niet meer in de gevel, waardoor dat deel van het dak niet meer stabiel is; quotering onder categorie III is logisch.
Opmerking 2: bij een ernstig gebrek aan een schoorsteen is verscherpte aandacht voor indicaties van CO-vergiftiging noodzakelijk.
Bijkomende opmerking – geen quotering
De woningcontroleur kan in het vak opmerkingen melding maken van een vaststelling van een opvallende situatie aan de dakstructuur of de bovendakse schouw, die storend of hinderlijk kan zijn, maar die geen risico voor de stabiliteit inhoudt en die niet als een gebrek wordt gequoteerd.
Voorbeeld Z_011_O_01:gording hangt merkbaar door
Opmerking: deze gording hangt duidelijk zichtbaar door; toch is hier geen enkel stabiliteitsprobleem want er zijn geen barsten te zien, zelfs niet in het schilderwerk; de gording kan de belasting perfect aan, maar is daarbij wat meer dan verwacht doorgezakt; het probleem is hoogstens esthetisch.
Extra voorbeelden
Onderstaande voorbeelden geven aan wat een verduidelijking van bepaalde situaties.
voorbeeld Z_011_E_01: nokbalk beschadigd en draagt niet meer
Opmerking 1: een klein gebrek van categorie I – een scheefgezakte buitendakse schoorsteen – werd opgelost door het bovenste deel van de schoorsteen weg te breken; daardoor draagt de nokbalk niet meer in de draagmuur; ook de kepers langsheen de draagmuur steunen niet meer op de nokbalk en zijn vastgekleefd met schuim, wat geen correcte oplossing is.
Opmerking 2: het onderdak werd niet correct hersteld ter plaatse van de weggebroken schoorsteen, zodat verdere vochtindringing mogelijk blijft.
Opmerking 3: bij schade aan schoorstenen is steeds na te kijken of de schoorsteen nog in gebruik is en of er geen risico is op CO-vergiftiging.
Regelgeving
Artikel 10 van het MB.
Bijlagen 1 en 2 van het MB.
Veelgestelde vragen

In principe wel, maar als meerdere kepers bij mekaar zijn aangetast en het risico op ernstige schade vergroot duidelijk, kan het nodig zijn om onder categorie II te quoteren.

Als de constructie van de dakkapel onlosmakelijk deel uitmaakt van de dakconstructie, wordt structurele schade daaraan ook onder rubriek 11 gequoteerd; als de voorzijde van de dakkapel duidelijk deel uitmaakt van de gevel, wordt structurele schade daaraan onder rubriek 21 gequoteerd.